Ответчик вправе предъявлять судьям оправдывающие его аргументы. Однако, если вина фирмы-ответчика реальна, истцу удастся опровергнуть её доводы. В качестве примера давайте проанализируем судебное разбирательство, где роль доказательства сыграли сведения о финансовом положении противной стороны, полученные в онлайн-сервисе Контур.Фокус. С их помощью истец добился взыскания большой неустойки с ответчика.
Спорный вопрос
ПАО «Т Плюс» и поставщик тепловой энергии ПАО «Газпром теплоэнерго Самара» подписали договор на услуги по теплоснабжению п. Поволжский. С октября 2019 года по июль 2022 года у пользователя были просрочки по необходимым платежам. «Газпром теплоэнерго Самара» начислил за это пени размером 2 200 000 руб.
Компания «Т Плюс» заявила об отказе от выплаты столь огромной неустойки. Она настаивала на уменьшении этой суммы и пересмотре периода начисления с учётом ковидного моратория. Поставщик тепла подал в суд. Полученная в Фокусе информация о финансовой динамике компании-ответчика позволила доказать, что её бизнес не понёс потерь от «коронакризиса», так что фирма имела возможность платить за услуги вовремя. Так «Газпром теплоэнерго Самара» смог получить пени с должника.
Какие сведения из Фокуса упростили взыскание
Для получения с клиента неустойки поставщик продемонстрировал судьям отчёт о фактической прибыли ПАО «Т Плюс». Фокус показал истцу, а потом и суду состояние финансовых дел организации-должника. Благодаря этому выяснилось, что чистая прибыль компании за 2020 год увеличилась на 7,3 млрд руб. относительно 2019 года.
Чистая прибыль ПАО «Т Плюс»
Помимо прочего, к концу декабря 2020 года прибыль ответчика от продаж равнялась 29,5 млрд руб. Чистая же прибыль этой компании за тот же период была равна 23,6 млрд руб. А за предыдущий год чистая прибыль ПАО «Т Плюс» составляла всего 16,4 млрд руб.
Продолжение динамики финансов ПАО «Т Плюс»
Такие сведения смогли убедить суд, что за 2020 год должник не просто избежал ущерба от форс-мажорных обстоятельств, а, наоборот, существенно развил свой финансовый успех относительно предыдущего года.
Принятое решение
Суд поддержал требования ПАО «Газпром теплоэнерго Самара» и принял решение взыскать с ответчика вышеупомянутые пени, а также затраты на госпошлину и пошлину в доход федерального бюджета.
Данные Контур.Фокуса, позволившие подробно изучить финансовое благосостояние партнёра, прослужили основным подтверждением точки зрения истца. Судьи приобщили к делу полученный из сервиса отчёт и решили исход разбирательства в пользу заявителя, который получил начисленную неустойку полностью.