Суд не принимает на веру заявления спорящих сторон. Ему нужны подтверждения каждого приводимого противниками факта и аргумента. Специалисты Фокуса разобрались в тонкостях применения доказательств в арбитраже и сопутствующих судебных процедурах.
Понятие доказательства в арбитраже
В арбитражном процессе обе стороны спора описывают свою позицию: первая полагает, что оппонент нарушил её права, вторая же может согласиться, а может попытаться опровергнуть это. Чтобы судьи могли убедиться в Вашей правоте, следует подкреплять свои заявления доказательствами. Что же такое доказательства? Часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) России содержит официальное определение данного термина. Вкратце это — информация о фактах, на основе которых суд сможет сделать вывод: кто прав в спорной ситуации, а кто неправ.
Практический пример
Предприятие-поставщик «Пахарь» настаивает в суде, что отправило свою продукцию покупателю «Пекарю», но не получило за неё плату. В подтверждение этого факта истец продемонстрировал набор документов: и договор поставки, и товарные накладные, и акты приёма-передачи.
Если в действительности «Пекарь» заплатил, то доказательства может предъявить и он: платёжное поручение с банковской отметкой об оплате, выписку по счёту из банка или расписку о передаче наличных. Едва ли судьи поверят ответчику, если утверждать, что всё-таки платил, он будет голословно. Без документов, подтверждающих передачу денег, суд решит вопрос в пользу «Пахаря».
Доказательства и доказывание
Доказательства, как мы уже знаем — это данные о фактах. А доказыванием называют процесс получения этих данных, демонстрации их судьям, исследования и оценки. В арбитражном процессе оба явления регламентируются главой 7 АПК.
Общий принцип таков, что каждый из участников судебного процесса должен доказать те обстоятельства, о которых он рассказывает суду. В нашем примере поставщик заявляет, что заключил с партнёром договор и позднее отправил товар согласно этому договору. Теперь поставщик обязан доказать это, предъявив договор и накладную. Покупатель утверждает, что уплатил положенную сумму, и, соответственно, платёжки и выписки в качестве доказательств требуются именно от него.
В некоторых случаях судья может оказать сторонам помощь в выборе обстоятельств, которые потребуется доказать. Здесь играют роль и требования истца, и возражения ответчика, и действующее законодательство.
Соперникам следует демонстрировать доказательства своевременно и по заданному регламенту. В противном случае суд может потребовать оплаты судебных издержек даже от выигравшей стороны (часть 5 статьи 65 АПК).
Что не требует доказательств
Предусмотрено 4 типа обстоятельств, доказывать которые судьям нет необходимости:
- Общеизвестные. Это те факты и явления, о которых знает широкий круг людей, и суд не исключение:
-
- катастрофы, такие как авария на ЧАЭС
- ЧП местного масштаба, допустим, наводнения, пожары и прочие стихийные бедствия
- географические особенности
- неоспоримые факты — например, что в автомобиле есть двигатель, а на электростанциях — турбины
- Подтверждённые судебными решениями. Если в более раннем судебном заседании некое обстоятельство было установлено решением уголовного или арбитражного суда, или суда общей юрисдикции, то Вам не надо доказывать его заново. Однако, данный пункт работает только при условии полного совпадения состава участников прежнего и нынешнего разбирательств.
- Признанные спорящими сторонами. Один из участников может согласиться с утверждениями своего оппонента об определённых обстоятельствах. Допустим, ответчик согласен с претензией истца насчёт неуплаты денег по договору. Тогда в дальнейших доказательствах необходимости нет. Судьи также признают такой факт.
- С подтверждением от нотариуса. Если нужный факт описан в нотариально заверенном документе, то он также не нуждается в дополнительном подтверждении.
Освобождаясь от доказывания, оппоненты тратят меньше времени и облегчают разбирательство как себе, так и суду.
Типы доказательств
В арбитраже применяется несколько типов доказательств. Они описаны во 2-й части статьи 64 АПК. Рассмотрим некоторые из них детально.
Письменные доказательства
В арбитражном процессе широко используются письменные доказательства, то есть, разнообразные документы: бизнес-справки, договоры, решения, акты, рабочая корреспонденция, протоколы заседаний судов, отчёты о выездной проверке определённого адреса. Вам нужно будет предъявить судьям подлинные документы либо их заверенные копии.
Кто имеет право на заверку копий: нотариус, глава фирмы или её представитель по доверенности. Кроме того, следует подготовить перевод на русский язык текстовых материалов, выданных за границей, если таковые имеются, и подтвердить их легальность. Для этого требуется поставить особый штамп — апостиль.
Вещественные доказательства
«Вещдоки» в арбитражных делах — материальные предметы, элементы которых помогают подтвердить спорные обстоятельства. Например, поставщик прислал покупателю партию бракованных мобильных телефонов — у каждого по центру экрана обнаружилось тёмное пятно. Можно продемонстрировать судьям образцы такого брака, они послужат вещественными доказательствами.
Экспертное заключение
Чтобы решить спорный вопрос, могут потребоваться знания компетентного специалиста. Тогда назначают экспертизу. Экспертиза в нашем примере поможет выявить, как появились повреждения в поставленных некачественных приборах.
Экспертизы бывают из различных областей: например, строительные, бухгалтерские, товароведческие, экономические или автотехнические. Суд ставит вопросы к экспертам, а они исследуют объекты и отвечают в своём заключении на вопросы судей.
Электронные доказательства
В этом качестве в арбитражных делах принимаются электронная документация, переписка в мессенджерах, файлы различных форматов, письма по email, сведения с сайтов. Данные с сайтов допустимо показывать в форме скриншотов, на которых должны отражаться адрес сайта, дата и время. Они могут быть нотариально заверенными, это — надёжнее.
Допустимые, относимые и достоверные доказательства
Относимость
Суд рассмотрит в качестве доказательств только те факты, которые действительно имеют отношение к спорному вопросу. Они называются относимыми. Допустим, для оспаривания действий пристава-исполнителя доказывается 2 факта: во-первых, действия были незаконными, а во-вторых, права истца были нарушены.
При аресте приставом станков предприятия оно обязано доказать, что, во-первых, для ареста не было оснований, а во-вторых, это действие привело к остановке производственного процесса. Бесполезно ссылаться на то, что тот же пристав раньше необоснованно арестовывал собственность компании. Это не относится к обстоятельствам рассматриваемого дела и не поможет ничего доказать.
Допустимость
Допустимыми считаются доказательства, сбор и предъявление которых суду прошло по всем правилам, и такой тип доказательства предусматривается законом. К примеру, для сделок между фирмами обязательно использовать простую письменную форму. При устном заключении договора между фирмами и последующем возникновении спора, то в суде не получится сослаться на свидетельские показания, такое доказательство не будет считаться допустимым (часть 1 статьи 162 Гражданского кодекса). Однако, письменные документы, аудио или видео приемлемы.
Если закон не конкретизирует виды доказательств, то для демонстрации суду подходят какие угодно. Допустим, исполнение подрядчиком заказа подтверждается разными видами документов. Акт выполненных работ — самый популярный из них, но возможны и иные варианты: счета на оплату, приложения к договору или банковские выписки.
Достоверные доказательства
Достоверность доказательств — это соответствие их действительности. Оно устанавливается в процессе проверки или исследования. Например, на достоверность экспертного заключения указывают компетентность этого эксперта, а также то, что сбор образцов для экспертизы и сама экспертиза проведены по закону, выданное заключение также соответствует законодательным нормам, а эксперт предупреждён об уголовной ответственности.
Судьи также оценивают достоверность доказательств. Их задача — сопоставление полученных материалов и поиск противоречий. Если между ними обнаружатся нестыковки, это укажет на возможную недостоверность какого-либо из доказательств.
К примеру, в деле могут фигурировать 2 заключения с противоположными выводами: от эксперта и от специалиста. Судья не вправе игнорировать это расхождение, потому что информация в одном из подтверждающих документов ложна.
Недопустимые доказательства
Такими считаются доказательства, при сборе которых нарушили закон. Приведём примеры причин, по которым судьи могут признать доказательство недопустимым:
- Информацию собирали с нарушением конституционных прав. Допустим, чью-то личную жизнь зафиксировали на видео или аудио тайно, не спросив согласия этого человека.
- Несоответствие законодательным нормам. К примеру, отсутствие подписей в экспертизе либо предъявление иностранного текста без перевода на русский язык.
- Судьи опираются в решении на то доказательство, исследованием которого пренебрегли во время процесса.
- Дополнительные доказательства фигурируют только в апелляции, надзоре или кассации, хотя и прежде ничто не препятствовало направлению этих материалов в суд.
- Несоблюдение участниками положений о простой письменной форме сделки, ссылка на свидетельские показания.
- Доказательства, возможно, фальсифицированы — обнаружились признаки, которые указывают, например, что подпись подделана или что в условия договора были внесены изменения.
Если одна из сторон находит доказательство недопустимым, она должна направить в суд ходатайство об исключении такого доказательства из арбитражного процесса.
Фальсификация доказательств в арбитраже
Фальсификация — это целенаправленное искажение доказательств. Преднамеренно менять их содержание могут, например, путём подделки, подчистки или исправлений, в результате которых информация в документе станет ложной.
Практический пример. «Росянка» одолжила «Мотыльку» 600 тыс. руб. Чтобы ограбить контрагента, «Росянка» приписала к сумме в договоре ещё 2 нолика, и задолженность заёмщика на бумаге стала в 100 раз больше, чем в реальности.
Если Вы заподозрили, что доказательство оппонента подверглось подобному искажению, то у Вас есть право на подачу заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе. Такие заявления проверяются судьями, которые, если необходимо, потребуют провести экспертизу. Допустим, для подтверждения того, что лишние нолики приписаны после заключения договора. Если преднамеренность изменений подтверждена, то искажённый материал исключается из процесса, а фальсификатору грозит уголовная ответственность.
Доказательства критически необходимы для любого арбитражного дела. При их отсутствии все заявления оппонентов голословны, а судьи лишены возможности решить вопрос объективно. Так что успешное для конкретного участника разбирательство — это в немалой степени результат подготовки хорошей доказательной базы для своей позиции.
Раскрытие доказательств
Раскрыть доказательства в арбитраже значит представить их суду. Когда участники разбирательства должны это делать? По закону положено либо до начала заседания суда, либо в срок, заданный судьями. Истцу требуется демонстрировать первые доказательства уже на этапе подачи иска: он не только перечисляет в заявлении факты и обстоятельства, которыми обосновывает свои притязания, но и дополняет этот текст документальным подтверждением. Принимая иск, судьи могут потребовать и дополнительные документы.
Иногда не удаётся предъявить доказательства до того, как заседание начнётся. Тогда Вы сможете раскрыть их и на дальнейших этапах процесса, это не возбраняется законом. Однако, целенаправленное затягивание дела приносит больше вреда, чем пользы: суд в таких случаях имеет право присуждать судебные издержки независимо от результатов разбирательства.
Истребование доказательств в арбитраже
Общий принцип таков, что участники самостоятельно передают доказательства в суд, но на практике не всегда получается это сделать. Необходимые материалы в нужный момент могут находиться в распоряжении другого лица — госслужбы, предприятия или даже Вашего оппонента. Например, фирма официально обанкротилась, а её бывший руководитель унёс с собой все бумаги, в том числе бухотчётность и документы, подтверждающие права на имущество. Запрос от управляющего ни к чему не привёл. Управляющий может обратиться к арбитражному суду с просьбой истребовать у директора все эти документы.
Ходатайство об истребовании доказательств в арбитражных делах должно содержать такие сведения:
- какие именно доказательства истребуют, реквизиты соответствующих документов
- где находятся эти доказательства
- по каким причинам участник не смог предъявить их своими силами
- обстоятельства дела, для установления которых нужен запрошенный материал
При удовлетворении судом такого ходатайства потребуется передать доказательство в заданный срок. Если фирма не выполнит это требование, её могут оштрафовать на 100 тыс. руб. Если предоставление запрошенного доказательства почему-либо невозможно, об этом следует сообщить в течение 5 дней во избежание штрафа.
Оценка доказательств
Изучив доказательственные материалы, судьи переходят к их оценке. Каждое из доказательств оценивается судом с позиций допустимости, относимости и достоверности. Должна также прослеживаться взаимосвязь доказательств, а их число должно быть достаточно большим, чтобы подтвердить позиции участников. От судей требуется провести оценку доказательств по собственному внутреннему убеждению, основанному на объективном и полном исследовании.
У доказательств в арбитраже отсутствует заранее установленная сила. Это — существенный нюанс в их оценке. Он означает, что судьи не вправе по умолчанию считать экспертное заключение более заслуживающим доверия, чем свидетельские показания. Суд должен детально исследовать и взвесить и то, и другое.