8 800 101 41 26

Содержание:

Арбитражные разбирательства порой растягиваются на месяцы, а бывает, что и на годы. Так что у непорядочных ответчиков находится достаточно времени на вывод средств или на уничтожение собственности, чтобы затруднить выполнение исковых требований. Специалисты API Контур.Фокуса выяснили, как наложение обеспечительных мер предотвращает подобные неприятности.

Что такое обеспечительные меры

Обеспечительные меры в арбитражных делах — это срочные временные меры по обеспечению иска либо имущественных интересов истца (пункт 1 статьи 90 Арбитражно-процессуального кодекса (АПК) России). Их задача — создать гарантию, что судебный акт будет исполнен, а истцу не причинят существенного ущерба (пункт 2 статьи 90 АПК).

Допустим, кредитор вправе потребовать наложения ареста на собственность должника для взыскания задолженности по договору займа. Так сохранятся активы ответчика, продажа которых даст возможность исполнить судебный акт.

Некоторые заявители требуют арестовать банковский счёт ответчика, чтобы таким образом повлиять на ответчика и добиться переговоров с ним. То есть, формально это — тоже обеспечение реализации решения суда, но фактически — инструмент давления.

При подаче заявления на обеспечительные меры истцу необходимо подтвердить перед судьями то, что отсутствие таких мер приведёт к осложнению или невозможности исполнить решение суда (Определение ВС РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004). Тем не менее, определение о вводе обеспечительных мер выносит всё-таки арбитраж.

Внимание! Вы можете потребовать обеспечения иска на любом этапе арбитражного процесса (пункт 2 статьи 90 АПК). В том числе во время приостановки производства по делу (пункт 5 Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15).

Чтобы принять адекватное решение, судьи должны взвесить ряд аргументов, которые описаны в пункте 14 Пленума Верховного суда от 01.06.2023 № 15):

  1. Решение должно быть разумным и обоснованным.
  2. Запрошенная мера действительно связана с предметом иска.
  3. Появится риск потерь для заявителя, если меры не будут приняты.
  4. Соблюдается баланс интересов участников разбирательства.
  5. Нельзя нарушать общественные интересы, а также интересы третьих сторон.

Обеспечительные меры по определению АС могут служить для того, чтобы сохранился status quo — текущее состояние взаимоотношений участников.

Типичные признаки обеспечительных мер

Обеспечение иска нужно, чтобы защищать интересы истца в суде. В АПК нет ни определённых оснований для их принятия, ни унифицированных инструкций на сей счёт.

Обеспечительным мерам свойствен набор признаков:

  1. Срочность. То есть, судьи рассматривают заявление на обеспечительные меры ускоренно — не позже следующего рабочего дня после того, как оно поступит в суд, и без извещения участников (пункт 1.1 статьи 93 АПК).
  2. Временность. Меры действуют в течение заданного срока, допустим, до того, как судебное решение будет выполнено или до того, как иск отклонят.
  3. Доказанная необходимость. Так как иск обеспечивается ограничением прав ответчика на его имущество, суд пойдёт на это исключительно при подтверждённых и достаточно веских основаниях считать, что ответчик способен организовать вывод или полное уничтожение активов, пока его дело рассматривается.
  4. Соразмерность охранных мер исковому требованию: нельзя наложить имущественный арест на сумму 12 000 000 руб., если вся сумма иска — только 130 000 руб (пункт 2 статьи 91 АПК).
  5. Непричинение имущественного ущерба. Обеспечительные меры не должны вести к ухудшению благосостояния ответчика.

К примеру, арбитраж может отказаться арестовать счёт ответчика в банке, если ответчик после такого ареста не смог бы продолжать вести хозяйственную деятельность.

Какие бывают обеспечительные меры

Пункт 1 статьи 91 АПК содержит виды обеспечительных мер в арбитраже:

  • налагают арест на финансы или иную собственность ответчика
  • передают спорные активы на хранение кому-либо (истцу либо третьему лицу)
  • запрещают совершать некоторые действия с имуществом, имеющим отношение к спорному вопросу
  • обязывают ответчика совершать действия, предназначенные, чтобы сохранить собственность
  • приостанавливают продажу собственности в случае, если кто-либо предъявил иск об освобождении этой собственности от ареста
  • приостанавливают взыскание по исполнительному или другому документу, который оспаривается истцом

Несколько разных обеспечительных мер допустимо принимать единовременно (пункт 1 статьи 91 АПК). По ходатайству кого-либо из участников одну из таких мер можно менять на другую.

Арбитражно-процессуальный кодекс не вводит жёстких ограничений для списка обеспечительных мер, к которым может прибегнуть арбитражный суд. Судьи вправе использовать меры, не прописанные в пункте 1 статьи 91 АПК, если они соответствуют обстоятельствам дела и предъявляемым истцом требованиям.

Предварительные обеспечительные меры

Предварительные обеспечительные меры арбитражного суда — это особая разновидность. Их заявление возможно до момента передачи иска в суд при учёте требований, содержащихся в статье 99 АПК. Специфика применения подобных мер описывается в пунктах 40-44 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15.

Обеспечительные меры в корпоративных спорах

Правила их применения заданы статьёй 225.6 АПК. Обеспечительные меры по корпоративным спорам бывают вот какими:

  • накладывается арест на акции, на паи членов кооператива или на доли в уставном капитале
  • запрещается совершать сделки с долями в уставном капитале, акциями и паями
  • управляющим органам фирмы запрещается принимать решения или совершать действия по каким-либо вопросам, затрагивающим предмет разбирательства
  • юридическому лицу, его органам, участникам и другим лицам запрещается реализация решений, которые приняты органами юрлица
  • депозитарию или держателю реестра акционеров запрещается осуществлять записи, касающиеся учёта ценных бумаг

Закон не ограничивает возможные меры данным списком. Арбитраж вправе использовать и другие методы (пункт 5 статьи 225.6 АПК).

Возможные в арбитраже обеспечительные меры

Закрытого списка мер, как сказано выше, в законодательных нормах нет. Поэтому давайте изучим самые распространённые меры.

Арест активов ответчика

Это — способ сохранения собственности ответчика, то есть, предотвращение растраты средств и увода активов из фирмы. Данный вариант применяется к должникам.

Отметим, что арест имущества не обязательно предполагает и арест финансов. И истец в своём заявлении, и судьи в своём решении обязаны недвусмысленно обозначить, на какие конкретно активы накладывается арест — на собственность, на средства или на всё это сразу.

В этом деле есть 2 тонкости:

  • арест допускается вне зависимости от того, где имущество фактически расположено
  • арест возможен как для уже имеющихся денег, так и для тех, что поступят позже

Арест финансов касается имущественных интересов не только самого должника, но и иных сторон — например, кредиторов или персонала. По этой причине судьям следует подвергнуть доводы заявителя тщательной проверке.

Запрет совершать действия

Истец по своему выбору описывает в ходатайстве возможные действия ответчика, на которые, по его мнению, следует наложить запрет к качестве обеспечительной меры. Допустим, под запрет могут попасть действия, имеющие целью продать актив, а порой и эксплуатация этого актива.

Этот метод используется при решении корпоративных и имущественных споров, в делах, касающихся банкротства, и в разбирательствах вокруг интеллектуальных прав.

Обязанность что-либо сделать со спорной собственностью

Конкретные действия могут не только запрещаться ответчику, но и становиться для него обязательными. По требованию истца судьи могут принудить ответчика действовать так, чтобы сохранить спорные активы. К примеру, соблюдать определённые правила и методы хранения имущества.

Данный вариант используется тогда, когда нашлись причины подозревать, что в результате простого бездействия со стороны ответчика спорная собственность может быть повреждена или утрачена либо потеряет в стоимости.

Сдача спорной собственности на хранение

Обеспечить иск могут путём передачи спорного актива на хранение кому-либо: истцу либо третьей стороне. Как правило, этот метод используется в ходе разбирательств на тему права собственности, а также смежных с ним прав.

Задача хранителя — обеспечение сохранности вверенной ему собственности. Актив остаётся у него до вынесения решения по существу вопроса или до отмены обеспечительных мер.

Приостановка взыскания

Данная мера применяется к исполнительным и прочим документам, по которым предусматривается взыскание в бесспорном порядке.

Требование приостановки взыскания как обеспечительной меры допускается, только когда заявитель оспаривает именно подобного рода документ. Соответственно, взыскание поставят на паузу до момента принятия решения о его правомерности.

Приостановка реализации актива

Её используют, чтобы оперативно помешать должнику продать свою собственность. К примеру, когда предъявляется иск, в котором требуют освободить собственность от ареста.

На каких основаниях применяются обеспечительные меры

Принять обеспечительные меры арбитраж вправе в любой момент судебного разбирательства. Но для этого должны быть основания, прописанные в пункте 2 статьи 90 АПК:

  • при отсутствии обеспечительных мер появляется риск осложнения или невозможности исполнения судебного акта
  • меры предосторожности принимаются с целью предотвратить нанесение существенного ущерба истцу

Обеспечительные меры предназначены, чтобы предварительно и быстро защитить интересы. Вот почему для их применения не нужно представлять классические доказательства. Заявителю достаточно обоснования для своих опасений, то есть, нужно показать, что нежелательные последствия действительно могут наступить (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 01.06.2023 № 15).

Осложнение реализации судебного акта

Заявитель должен привести аргументы, подтверждающие возможность у ответчика сделать что-либо, позволяющее передать или скрыть его собственность либо снизить её стоимость (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 01.06.2023 № 15). В качестве такого довода можно также доказать, что у ответчика нет имущества, позволяющего погасить предъявленные истцом требования.

Чем можно подтвердить, что отсутствие обеспечительных мер осложнит выполнение судебного акта:

  1. Документы, которые докажут, что ответчик реализовал заложенное имущество.
  2. Наглядное подтверждение того, что заявитель не обнаружил ни офиса, ни производства, ни склада, ни иного имущества по заявленным адресам ответчика. Таким подтверждением может послужить отчёт о выездной проверке, полученный в сервисе Контур.Фокус. Специалист лично проверит и зафиксирует на фото соответствующий объект недвижимости.
  3. Доказательство серьёзных денежных затруднений у должника (допустим, данные об исполнительных производствах или об исках о взыскании долгов)

Некоторые истцы пытаются обосновать арест имущества тем, что если имущество будет продано, то его невозможно будет истребовать у добросовестного приобретателя. Но одного этого аргумента мало. Потребуется именно доказательство того факта, что ответчик на самом деле активно пытается продать спорную собственность.

Предотвращение ущерба

Так как обеспечительные меры имеют целью предотвратить вред для заявителя, от истца требуется доказательство того, что его интересы существенно пострадают, если не принять такие меры. Подтверждающими это предположение фактами могут стать убытки истца или его финансово-экономические трудности.

Возможный аргумент: если отказаться от обеспечительных мер, то истец не сможет вести бизнес и вовремя платить налоги и взносы, а также будет вынужден задерживать зарплату своим работникам.

Как выбирают обеспечительной меры

Определяясь с конкретным видом обеспечительных мер, судьи должны учитывать, что меры должны быть обоснованными, соизмеримыми спору и выполнимыми.

К примеру, некто пытается взыскать через суд долг в 120 000 руб. В подобной ситуации истец, конечно, может подать ходатайство о принятии такой жёсткой обеспечительной меры, как полный запрет на пользование всей имеющейся у фирмы-должника собственностью. Но почти наверняка истец такой заявкой просто зря потратится на госпошлину.

Отметим также, что бессмысленно запрашивать арест собственности ответчика, чьё местонахождение не подтверждается достоверно. В подобных обстоятельствах разумнее будет потребовать арестовать счёт в банке.

Просьба о приостановке выполнения ненормативного правового акта также не будет иметь смысла, если акт уже выполнили. Судьи ответят Вам отказом, потому что запрошенная мера не принесёт полезного результата.

Образцы формулировок

Вам потребуется чётко сформулировать свой запрос в ходатайстве об обеспечительных мерах. Не только потому, что так легче доказать потребность в них судьям, но и потому, что формулировка может повлиять на результат разбирательства в целом.

Мы свели в таблицу формулировки, подходящие для ходатайств о наложении обеспечительных мер.

Обеспечительная мера Образец формулировки
Арест денег на счетах в банках Прошу наложить арест на денежные средства ответчика в размере 1 500 000 руб., находящиеся на счетах ответчика в банках.

Прошу запретить банкам, где у ответчика открыты счета, производить списания со счетов ответчика имеющихся и поступающих после наложения ареста денежных средств в размере 1 500 000 руб.

В случае недостаточности денежных средств на банковских счетах ответчика обязать банк производить арест всех поступающих на банковский счёт сумм.

Арест активов Прошу запретить ответчику и всем третьим лицам, действующим в его интересах, совершать любые действия и сделки, связанные с отчуждением, обременением и выводом имущества, дебиторской задолженности и иных активов должника.
Арест недвижимости Прошу запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрацию прав и сделок с недвижимым имуществом и земельными участками, право собственности на которые зарегистрировано за ответчиком.

Прошу наложить арест на недвижимое имущество ответчика и запретить ему производить сделки, направленные на отчуждение такого имущества. Прошу запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии регистрировать любые сделки и любые обременения имущества, принадлежащего ответчику.

Сдача собственности на ответственное хранение Прошу обязать ответчика передать имущество на ответственное хранение истцу.
Запрет, касающийся спорной собственности Прошу запретить ответчику эксплуатировать имущество в производственной и иной деятельности.

Прошу обязать ответчика произвести консервацию оборудования в соответствии с эксплуатационной документацией его производителя.

Функция встречного обеспечения

В судебной практике возможно и встречное обеспечение. Оно гарантирует, что истец компенсирует ответчику потери, вызванные наложением обеспечения. Встречное обеспечение может быть в таких формах:

  • внесение денег на депозит Арбитражного суда в сумме, предложенной судьями
  • безотзывная банковская гарантия, поручительство или другое денежное обеспечение в размере, назначенном судом

Сумма встречного обеспечения определяется так, чтобы не превысить имущественные требования, которые истец прописал в своём заявлении, а кроме того, суммы процентов от данных требований. Однако, встречное обеспечение не должно быть по размеру меньше, чем половина вышеупомянутых имущественных требований.

Назначение встречного обеспечения возможно как по ходатайству со стороны ответчика, так и по инициативе арбитражного суда.

Допустим, истец запрашивает обеспечительные меры в форме сдачи спорной собственности ответчика на хранение. Но это может вызвать перерыв в работе бизнеса ответчика, что приведёт к убыткам. Так что ответчик может выступить со встречным требованием к суду — заставить истца перевести на депозит арбитража некоторую сумму для возмещения этих потерь.

Истец рискует, предоставляя встречное обеспечение, ведь оно обязывает возместить сопернику потенциальные убытки (п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15). Однако, если Вы согласитесь на встречное обеспечение, то вырастет вероятность, что арбитраж примет обеспечительные меры в Вашу пользу.

Допустим, если в иске Вам откажут, то ответчик или другие лица (какие — зависит от категории используемых обеспечительных мер), смогут подать собственный иск о взыскании с Вас возмещения своих убытков.

Внимание! Ценное преимущество встречного обеспечения — если оно появится, то у арбитража не останется права на отказ от обеспечительных мер (пункт 4 статьи 93 АПК).

Есть ещё одна разновидность встречного обеспечения: ответчик вносит деньги на депозит арбитража вместо мер по обеспечению иска (пункт 2 статьи 94 АПК).

Допустим, истец потребовал для обеспечения иска запретить ответчику эксплуатировать оборудование. Тогда у ответчика есть возможность использовать встречное обеспечение в денежной форме. Ценой частичной заморозки своих оборотных средств предприятие-ответчик сохранит возможность хоть как-то продолжать деятельность.

Подача ходатайства

По закону ходатайствовать о введении обеспечительных мер в арбитраже имеет право любая сторона разбирательства. Но в реальности это, как правило, делают истцы. Ответчики редко используют эту возможность.

В ходатайстве обязательно нужно указать (пункт 2 статьи 92 АПК):

  • название арбитражного суда, в который Вы подаёте заявление
  • название и реквизиты фирмы-истца и ответчика, а также их адреса и места проживания
  • объект спора
  • сумма имущественных требований
  • обоснование необходимости в обеспечительных мерах
  • тип требуемых обеспечительных мер (например, запрет, арест или обязанность выполнить определённое действие)
  • список прилагаемых документов

Подписывать подобные заявления вправе как сами участники процесса, так и их представители по доверенности (пункт 3 статьи 92 АПК).

Если ходатайство на обеспечительные меры будет нарушать правила, описанные в статье 92 АПК, то арбитраж вправе оставить заявку без движения, согласно статье 128 АПК. Судьи рассмотрят ходатайство только после того, как заявитель ликвидирует причины, по которым документ оставили без движения.

Истец имеет право требовать обеспечительных мер, когда сочтёт нужным: до подачи иска и на всех этапах процесса вплоть до вынесения судом решения по существу спора.

Соответствующее требование можно заявить, как направив отдельную заявку, так и включив запрос в исковое заявление.

Ходатайствовать допустимо как на бумаге, которую можно лично привезти в канцелярию суда или отправить по почте, так и электронным способом через систему «Мой Арбитр».

Вы сможете посмотреть образец такого заявления на одном из официальных сайтах арбитражных судов. К примеру, на сайте Арбитражного суда Иркутской области.

До подачи ходатайства стоит ознакомиться с историей арбитражных разбирательств своего противника — выяснить, какие суммы оспаривались и насколько часто оппонент играл роль ответчика. Такие сведения позволят определиться с тактикой. В API Контур.Фокуса доступна информация о статистике по истцам и ответчикам в Арбитраже.

Госпошлина

За рассмотрение заявки на обеспечение иска участник должен заплатить госпошлину. Величина пошлины постоянна — 3 000 руб. вне зависимости от типа обеспечения, спорного объекта и от суммы иска (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса).

Как рассматривают ходатайство

Заявление о вводе обеспечения нужно направить в тот Арбитражный суд, который уже рассматривает спор или в тот, куда Вы собираетесь подавать иск в дальнейшем (статьи 93, 99 АПК).

Судья работает с заявлением единолично, он не извещает участников спора. Документ должен быть рассмотрен не позже даты, следующей за датой получения ходатайства судом (пункт 1.1 статьи 93 АПК РФ).

Арбитраж рассматривает требование обеспечить иск, содержащееся в исковом заявлении, по тем же правилам, что и отдельное ходатайство на ту же тему: в отдельности от искового заявления и описанных там требований (пункт 8 статьи 93 АПК).

На ходатайство могут ответить отказом, если заявитель не подтвердил, что обеспечение обосновано по статье 90 АПК.

Определение о введении обеспечительных мер начинает действовать моментально. На основании этого определения истец получит исполнительный лист, который затем должен будет предъявить приставам.

Арбитраж высылает копии определения участникам разбирательства не позже, чем день спустя после даты, когда вынесли решение. Однако, если определение будет об отказе в обеспечении, то его отправят только заявившей о нём стороне (пункт 6 статьи 93 АПК).

Вы сможете обжаловать судебное определение как при положительном, так и при отрицательном решении насчёт обеспечения иска. Но поданная Вами жалоба не означает автоматической приостановки исполнения определения (пункт 7 статьи 93 АПК).

При встречном обеспечении

Если имеется определение о встречном обеспечении, то арбитраж не приступит к рассмотрению ходатайства об обеспечительных мерах до получения от одного из участников спора документов, которые подтвердят встречное исполнение (пункт 4 статьи 94 АПК).

Заявку об обеспечении должны рассмотреть на следующий день после передачи в суд доказательства того, что встречное обеспечение внесено (пункт 5 статьи 94 АПК). А если тот участник, от которого судьи потребовали дать встречное обеспечение, не выполнил это требование за заданное время, то возникает основание для того, чтобы отказать в обеспечительных мерах или отменить их (пункт 6 статьи 94 АПК).

Ответчик может передать в суд документальное подтверждение того, что встречное обеспечение уже внесли. Арбитраж таким образом получит основание отказать в обеспечении иска или же отменить его (пункт 7 статьи 94 АПК).

Отмена обеспечения

Арбитраж вправе отменять обеспечительные меры по своей инициативе, а не только по ходатайству участника процесса (пункт 1 статьи 97 АПК, пункт 33 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2013 № 15).

К примеру, у суда появляется право на отмену обеспечения, если уже предпринятые меры перестали быть соразмерными предъявленному требованию либо если они привели к нарушению интересов и прав третьих сторон, или когда сохранять их уже не целесообразно.

Замена обеспечения

Закон допускает замену одного типа обеспечения на какой-либо другой. Для этого нужно ходатайство со стороны истца или ответчика. Арбитраж должен принять решение о замене обеспечительных мер на заседании не позже той даты, которая следует за датой подачи такого ходатайства (статья 95 АПК).

Об изменении обеспечения ходатайствуют, как правило, истцы. Так поступают, если принятая прежде мера не принесла результата.

Допустим, раньше истец требовал обеспечения иска в форме ареста имущества ответчика. Однако, при попытке реализовать данную меру выяснилось, что неизвестно, где именно находится эта собственность. Истец может заявить о замене обеспечения, чтобы арестовали не имущество, а деньги на расчётных счетах.

Как ответчику компенсируют потери

Арбитраж может и отказаться удовлетворять иск. В такой ситуации как ответчики, так и третьи стороны, понесшие убытки от применённых обеспечительных мер, будут вправе требовать от истца возместить им эти потери или выплатить компенсацию (пункт 1 статьи 98 АПК).

Сумма возмещения, на которое может рассчитывать пострадавшая сторона, равна:

  • 10 000 — 1 000 000 руб. — для корпоративных споров, описанных в статье 225.1 АПК, при этом выбор конкретной суммы должен быть разумным и справедливым
  • 1 000 — 1 000 000 руб. — для прочих разбирательств

Правила и размер взыскания убытков регламентируются гражданским законодательством.

Споры о таких убытках разбирает тот арбитражный суд, который прежде вынес определение о вводе обеспечения иска, в ходе отдельного искового производства (пункт 53 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15).

Обеспечительные меры у партнёра по бизнесу

Проверяя контрагентов, следует анализировать историю их взаимодействия с судом. Картотека арбитражных дел содержит сведения обо всех судебных разбирательствах, где фигурировал Ваш предполагаемый деловой партнёр.

Особенно внимательно присмотритесь к неоконченным судебным делам, где ответчик — проверяемая Вами компания. Вполне возможно, что его оппонент добился ввода тех или иных обеспечительных мер против этой фирмы. А это означает опасность уже для Вас, что заказчик или поставщик не справится со своими обязанностями.